LUNIVERS
Dans ce texte je vais tenter de vous proposer une nouvelle théorie
sur lunivers qui est la mienne. Je vais donc vous exposer
mon raisonnement dans son intégralité et jespère
que ce dernier va vous faire réfléchir un tant soit
peu.
Tout dabord je suis parti de quelques incohérences.
En effet certaines choses sont sensées être sûres
ou fort probable alors quelles sont étrangement inconcevables
pour moi.
Un jour un ami ma fait réfléchir sur le caractère
infini de lunivers. Les scientifiques prétendent que
lunivers est infini(déjà cest bizarre)
mais quen plus il est en expansion, cest là le
hic : comment quelque chose peut prendre plus de place que linfini
? Pour moi lunivers nest donc pas infini. Mais imaginons
quil est fini. Où sont ses limites ? Qui y a t il derrière
? Comment se concrétisent ses frontières ? Là
encore un univers fini est inconcevable.
Mais les incohérences ne sarrêtent pas là.
La théorie du Big Bang qui aurait créé notre
univers est bancale. Voilà à quoi elle ressemble :
un jour toute la matière de lunivers était réunie
en un point si petit que lénergie provoquée
ainsi a fait exploser cette matière en particules et antiparticules
qui se complètent exactement (cela dit-il y eut une asymétrie
entre les électrons qui sont nombreux dans univers et les
positons qui sont très rares). Puis les particules se sont
réunies en planètes, étoiles
Au départ
toute lénergie libérée était sous
forme dénergie cinétique et tend à disparaître
sous forme de chaleur pour donner un univers sans mouvement et sans
vie. Beaucoup de questions restent en suspens : sachant que le temps
est lui aussi infini, qui avait-il avant le Big Bang ? Pourquoi
le Big Bang a-t-il eu lieu ? Comme on sait que lénergie
cinétique devient irréversiblement de lénergie
thermique comment se fait-il que toute lénergie libérée
était cinétique alors que le temps est infini et que
de lénergie thermique aurait très bien pu être
formée auparavant ? Que se passera-t-il après que
toute lénergie se sera transformée ?
Lorigine de la vie aussi est louche. Pour ce, deux hypothèses
principales saffrontent.
-la vie est apparue sur Terre. Le problème est quà
lorigine tous les éléments sur Terre étaient
minéraux(roche, eau,
), comment est possible que ne
serait-ce une cellule vivante se forme dun malheureux caillou
? Puis cette cellule se serait complexifiée petit à
petit afin de devenir un animal. Dans quel but ? Comment ?
-La vie sur Terre provient dune comète. Toutes les
mêmes questions se posent.
Aussi, par exemple, les photons, les neutrinos et les antineutrinos
sont des particules sans masse. Ce qui les rend insensibles aux
interactions suivantes :
Pas interaction forte( cest à dire quelle nest
attirée par aucune autre particule ou nucléon
)
Pas dinteraction magnétique
Pas dinteraction gravitationnelle. Déplacement à
la vitesse de la lumière.
Ce qui est plutôt dur à concevoir. En plus comment
peut-on simaginer ou même observer quelque chose qui
na pas de masse ?
Bien sûr cette liste nest pas exhaustive mais cest
déjà pas mal. De plus, nétant quen
1ère s, si quelquun saperçoit dune
grave erreur dans mon raisonnement je lui prie de men excuser
et quil me le fasse savoir en me contactant.
Ceci memmène donc à vous exposer enfin ma théorie
(elle vaut ce quelle vaut). Si certains détails peuvent
vous paraître obscurs, ce nest pas grave, il suffit
de comprendre lessentiel.
Voilà, pour moi nous nexistons pas réellement
car nous sommes des âmes ou des esprits (quelque chose de
proche en tout cas) et ce monde nexiste que parce quil
nous sert à communiquer. Ce monde nest pas réel.
Par cette théorie mon comportement na pas changé
mais ma vision de la vie, si. En effet si nous nexistons pas,
la vie nest pas vraie, la mort non plus, la douleur non plus.
Cest pourquoi, bien que je naie pas une envie particulière
de me suicider, je nai pas peur de la mort et jattends
le jour ou je devrais laffronter afin de vérifier mes
hypothèses.
Je tiens à signaler quen réalité cette
théorie ne me plaît pas dans labsolu. Bien quelle
marrange souvent car jai moins de craintes, celle-ci
me dérange car jenvisage une carrière dans le
domaine de la physique et je pense à cause de cela avoir
quelques difficultés à admettre certaines théories.
Je suis ouvert à toutes les remarques, suggestions, et même
prêt à changer davis face à une autre
hypothèse bien argumentée. Si vous voulez échanger
des idées, écrivez-moi.
RÓK